（2021）苏02民终3547号

孙巧年主张撤销（2019）苏0205民初6067号民事调解书的主张不能得到支持，理由如下：首先，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼，孙巧年提出本案诉讼时已经超过法律规定的可以提出第三人撤销之诉的六个月期间，其不符合提出第三人撤销之诉的程序条件。虽然孙巧年在庭审中称在2020年10月因与彭先仲就案涉房屋发生纠纷才知晓案涉民事调解书的存在，但根据一审法院来信来访登记情况及谈话笔录可知孙巧年于2020年5月、6月已知晓民事调解书的存在及内容，且一审法院已于2020年6月15日明确告知孙巧年可提起第三人撤销之诉，但孙巧年直至2020年12月17日才向一审法院提交相关诉讼材料，已超过法律规定的六个月期间。其次，现有证据尚不足以充分证明案涉调解书的内容存在错误。孙巧年称已经与陈海青解除房屋买卖合同，房屋仍归其所有，陈海青将案涉房屋出售给彭先仲系无权处分的意见，一审法院不予采纳，原因有以下两点：一，孙巧年以邮寄律师函的方式向陈海青提出解约，但上述邮件的回执并未显示成功送达陈海青，现有证据也无法证明陈海青在与彭先仲签订房屋买卖合同及在法院诉讼

孙巧年主张撤销（2019）苏0205民初6067号民事调解书的主张不能得到支持，理由如下：首先，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼，孙巧年提出本案诉讼时已经超过法律规定的可以提出第三人撤销之诉的六个月期间，其不符合提出第三人撤销之诉的程序条件。虽然孙巧年在庭审中称在2020年10月因与彭先仲就案涉房屋发生纠纷才知晓案涉民事调解书的存在，但根据一审法院来信来访登记情况及谈话笔录可知孙巧年于2020年5月、6月已知晓民事调解书的存在及内容，且一审法院已于2020年6月15日明确告知孙巧年可提起第三人撤销之诉，但孙巧年直至2020年12月1

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3547号上诉人（原审原告）：孙巧年，女，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高领，江苏荣庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴花，江苏荣庭律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：彭先仲，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工……