委托合同纠纷 （2016）冀08民终601号

被告为原告儿子及儿媳。2011年11月2日被告段丽丽收到张丽娜购买承德市付家沟西区4号楼104号楼房的售房定金20000.00元；2011年11月22日被告郝燕山收到该房售房款470000.00元的事实存在。原被告争议的上述房屋为原告2001年所购买，现被告段丽丽未提供证据证明原告已将争议的房屋及售房款赠与给了被告，故原告主张被告返还售房款的请求合理，予以支持。因为原告提供的售房委托书缺乏真实性，不予认定。现被告间出现感情裂痕，双方应将各自收取的售房款返还原告。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条的规定判决：一、被告段丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告郝克志售房款20000.00元；被告郝燕山返还原告售房款470000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。原审法院判决后，上诉人郝燕山、上诉人段丽丽均不服原判。上诉人郝燕山上诉称：一审判决认定证据和事实不清，适用法律错误。被上诉人郝克志于2011年11月份将房屋卖给张丽娜，因郝克志年事已高，整个买卖过程均由郝燕山和段丽丽经办，并且二人均从张丽娜手中收到过房款，二人未归还郝克志，这是一审判决已经确定的事实。但一审判决却

被告为原告儿子及儿媳。2011年11月2日被告段丽丽收到张丽娜购买承德市付家沟西区4号楼104号楼房的售房定金20000.00元；2011年11月22日被告郝燕山收到该房售房款470000.00元的事实存在。原被告争议的上述房屋为原告2001年所购买，现被告段丽丽未提供证据证明原告已将争议的房屋及售房款赠与给了被告，故原告主张被告返还售房款的请求合理，予以支持。因为原告提供的售房委托书缺乏真实性，不予认定。现被告间出现感情裂痕，双方应将各自收取的售房款返还原告。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条的规定判决：一、被告段丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告郝克志售房款200

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终601号上诉人（原审被告）郝燕山.委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。上诉人（原审被告）段丽丽。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝克志。委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。上诉人郝燕山、上诉人段丽丽因委托合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第689号民事判决，向本院提……