申请确认仲裁协议效力 （2017）京03民特124号

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中，北京龙源公司以《补充协议》中对于争议解决条款约定不明确为由请求确认《补充协议》中的仲裁条款无效，实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，不属于仲裁协议效力之争，北京龙源公司申请确认仲裁协议无效所依据的该项事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故北京龙源公司以此为由申请确认仲裁协议无效，本院不予支持。对于北京龙源公司所主张的因《国电宝鸡第二发电厂二期扩建工程2×600MW级超临界海勒空冷燃煤机组﹟5机组循环水管道及海勒式间接空冷系统制作、建筑、安装工程合同》已实际履行完毕且已超过诉讼时效为由要求确认该合同中仲裁条款无效的意见，本院认为诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生效力减损的制度。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故北京龙源公司以此为由申请确认仲裁协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中，北京龙源公司以《补充协议》中对于争议解决条款约定不明确为由请求确认《补充协议》中的仲裁条款无效，实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，不属于仲裁协议效力之争，北京龙源公司申请确认仲裁协议无效所依据的该项事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故北京龙源公司以此为由申请确认仲裁协议无效，本院不予支持。对于北京龙源公司所主张的因《国电宝鸡第二发电厂二期扩建工程2×600MW级超临界海勒空冷燃煤机组﹟5机组循环水管

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特124号申请人：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。法定代表人：栾艺铭，董事长。委托诉讼代理人：晏军华，北京市康达律师事务所律师。被申请人：八达防腐安装集团有限公司，住所地长垣县人民路108号。法定代表人：姚彦波，董事长。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请人北京龙源冷却技术……