建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终6598号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告承建原告发包的天津市津南区双港镇田喜盛园小区5号楼、10号楼，施工应当保证工程质量。现双方均认可田喜盛园小区5号楼、10号楼出现墙面质量问题，对此事实予以确认。被告应当赔偿原告已发生的损失。原告就其损失向法院提交了收条、业主请修流程单等证据，上述证据可以证明原告确实产生了损失，但无其他证据佐证，仅凭收条、业主请修流程单无法证明原告赔付业主的金额是合理的损失金额，原告未能提交充足证据证明其主张金额的合理性，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，根据上诉人提交的证据并结合被上诉人的自认，可以认定由被上诉人施工的天津市津南区双港镇田喜盛园小区5号楼、10号楼存在墙面质量问题且给上诉人造成了损失，但是，鉴于前述房屋已交付业主，房屋现状不一，且上诉人赔偿业主损失数

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告承建原告发包的天津市津南区双港镇田喜盛园小区5号楼、10号楼，施工应当保证工程质量。现双方均认可田喜盛园小区5号楼、10号楼出现墙面质量问题，对此事实予以确认。被告应当赔偿原告已发生的损失。原告就其损失向法院提交了收条、业主请修流程单等证据，上述证据可以证明原告确实产生了损失，但无其他证据佐证，仅凭收条、业主请修流程单无法证明原告赔付业主的金额是合理的损失金额，原告未能提交充足证据证明其主张金额的合理性，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6598号上诉人（原审原告）：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。法定代表人：龚绍军，董事长。委托诉讼代理人：林治忱，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：天津颜顺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。法定代表人：郭秀英，总经理。委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。上诉人天……