供用热力合同纠纷 （2014）二中民终字第11338号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案现有证据，2011年采暖季华征公司开始为段忠林所居住的小区提供冬季供暖服务，并且服务至今。华征公司与段忠林之间虽未签订供暖合同，但段忠林一直享受华征公司的供暖服务，双方实际上已经形成了供暖服务合同关系。段忠林提出因为华征公司未进行公示，导致其无法提供2011年供暖季的温度不达标记录，对此其并未提供充分的证据加以证明，故本院对于其要求减免2011年部分供暖费的上诉意见不予采纳。原审法院根据2012年、2014年的室温测量记录单认定，华征公司在供暖中存在温度不达标的情况，并根据测温的实际情况对段忠林每年的供暖费进行了酌减恰当，本院予以维持。关于段忠林提出要求敦促华征公司整改供热管道的上诉意见，本院认为其与本案华征公司要求段忠林支付供暖费并非同一法律关系，且段忠林一审中也并未就此节进行主张，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案现有证据，2011年采暖季华征公司开始为段忠林所居住的小区提供冬季供暖服务，并且服务至今。华征公司与段忠林之间虽未签订供暖合同，但段忠林一直享受华征公司的供暖服务，双方实际上已经形成了供暖服务合同关系。段忠林提出因为华征公司未进行公示，导致其无法提供2011年供暖季的温度不达标记录，对此其并未提供充分的证据加以证明，故本院对于其要求减免2011年部分供暖费的上诉意见不予采纳。原审法院根据2012年、2014年的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11338号上诉人（原审被告）段忠林，男，1963年1月27日出生。被上诉人（原审原告）北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。法定代表人胡妍君，经理。委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人段忠林因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12058号民事……