生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤18民终1619号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：李砚存对其侵权受到的损失是否存在过错，其要求张国雄支付医疗费、住院治疗误工费、住院治疗伙食费、住院陪护误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿费共计185157.8元的理由是否充分。本院认为，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百八十四条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故上诉人李砚存在二审期间变更的部分上诉请求，本院不予处理，上诉人李砚存可另行起诉。经审理查明，事发当天李砚存与张国雄就李砚存是否毁坏张国雄所种植的桉树问题发生口角及争执，后张国雄用脚踢了李砚存一下，致

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：李砚存对其侵权受到的损失是否存在过错，其要求张国雄支付医疗费、住院治疗误工费、住院治疗伙食费、住院陪护误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿费共计185157.8元的理由是否充分。本院认为，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1619号上诉人（原审原告）：李砚存，男，1958年6月20日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：李燕玲，女，1991年6月17日出生，汉族，住广东省阳山县，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：张国雄，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人李砚存因与被上诉人张国雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省阳山……