建设工程施工合同纠纷 （2019）渝04民初6号

本案系周华山、程可伦依据2016年《工程款支付协议》要求俊帆公司支付工程进度款及其利息以及逾期退还保证金利息、停工损失而形成的建设工程施工合同纠纷。俊帆公司在签订《工程施工承包合同》时即知道是周华山、程可伦借用港腾公司的资质与其签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此《工程施工承包合同》系无效合同，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.2016年《工程款支付协议》、2017年《工程款支付协议》的合同主体及其效力；2.2016年《工程款支付协议》、2017年《工程款支付协议》的关系；3.周华山、程可伦要求俊帆公司支付欠付工程进度款及相应利息的请求能否成立；4.周华山、程可伦要求俊帆公司支付逾期退还保证金利息的请求能否成立。5.周华山、程可伦要求俊帆公司支付停工损失75万元的请求能否成立。现就此分析认定如下：一、2016年《工程款支付协议》、2017年《工程款支付协议》的合同主体及其效力。第一，关于2016年、2017年《工程款支付协议》的合同主体。首先，

本案系周华山、程可伦依据2016年《工程款支付协议》要求俊帆公司支付工程进度款及其利息以及逾期退还保证金利息、停工损失而形成的建设工程施工合同纠纷。俊帆公司在签订《工程施工承包合同》时即知道是周华山、程可伦借用港腾公司的资质与其签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因此《工程施工承包合同》系无效合同，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.2016年《工程款支付协议》、2017年《工程款支付协议》的合同主体及其效力；2.2016年《工程款支付协议》、2017年《工

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民初6号原告：周华山，男，1968年7月4日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。原告：程可伦，男，1966年6月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆俊帆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴社区乌江商贸园**楼正**，统一社会信用代码9150024……