民间借贷纠纷 （2017）川08民终1160号

上诉人在上诉状中书面承认实际借款为23.5万元，借款人陈兴华的原审委托诉讼代理人在原审审理过程中当庭承认诉争借款中有8万元是现金支付，故能间接证明双方存在现金支付的借款；同时借款人陈兴华在原审和本院二审诉讼过程中经传票传唤均没有到庭陈述借款事实，应当视为自动放弃陈述权利；根据原审原告在原审提供的出借能力的证据综合本案全案证据，对被上诉人在原审主张的借款金额本院采信，上诉人的该项上诉主张没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决确认的利息计算符合相关法律规定，原审判决的判决理由已有充分阐述，其该项上述主张与现行相关法律规定相悖，本院不予采纳。本案借款关系发生在上诉人陈兴华、李小海夫妻关系续存其间，应当视为夫妻共同债务，夫妻任可一方没有证据证明是个人债务，在本案借款关系成立以后，上诉人陈兴华、李小海在离婚诉讼中自愿达成相关债务由各自承担的协议，不能对抗他人的合法权益；上诉人以不应承担连带责任的主张没有法律依据，上诉人李小海主张陈兴华借款从事不合法事项，但没有提供证据证明，故本院也不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民

上诉人在上诉状中书面承认实际借款为23.5万元，借款人陈兴华的原审委托诉讼代理人在原审审理过程中当庭承认诉争借款中有8万元是现金支付，故能间接证明双方存在现金支付的借款；同时借款人陈兴华在原审和本院二审诉讼过程中经传票传唤均没有到庭陈述借款事实，应当视为自动放弃陈述权利；根据原审原告在原审提供的出借能力的证据综合本案全案证据，对被上诉人在原审主张的借款金额本院采信，上诉人的该项上诉主张没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决确认的利息计算符合相关法律规定，原审判决的判决理由已有充分阐述，其该项上述主张与现行相关法律规定相悖，本院不予采纳。本案借款关系发生在上诉人陈兴华、李小海夫妻关系续存其间，

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1160号上诉人(原审被告)陈兴华，女，生于1965年7月14日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区文化路16号，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)李小海，男，生于1967年8月14日，汉族，陕西省宁强县人，居民，住四川省广元市利州区蜀门北路一段，公民身份证号……