侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）二中民终字第8982号

“该纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。”依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，孙秀香、王超、王策向人民法院提起民事诉讼完全符合法律规定的起诉条件。《村民自治章程》要依法制定，村民自治要依法自治。后辛庄股份经济合作社（村委会）已属于以权代法随心所欲的自治。后辛庄股份经济合作社（村委会）的决定等行为已与法律相抵触，已严重侵害了孙秀香、王超、王策的合法权益。该纠纷依法属于人民法院受案范围。集体经济组织、村民委员会是代表集体成员管理集体财产，当其做出的决定侵害集体成员的合法权益时，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款赋予了集体成员有权请求人民法院撤销集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的不当决定。后辛庄股份经济合作社（村委会）侵害了孙秀香、王超、王策（该集体成员）的合法权益，孙秀香、王超、王策做为集体经济组织成员有向人民法院请求撤销该决定的诉权。综上所述，后辛庄股份经济合作社（村委会）的决定超越其职权范围，滥用手中权利，随意剥夺孙秀香、王超、王策的股份盈余分红（生活费）及各项福利待遇，严重侵害了孙秀香、王超、王策的合法

“该纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。”依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，孙秀香、王超、王策向人民法院提起民事诉讼完全符合法律规定的起诉条件。《村民自治章程》要依法制定，村民自治要依法自治。后辛庄股份经济合作社（村委会）已属于以权代法随心所欲的自治。后辛庄股份经济合作社（村委会）的决定等行为已与法律相抵触，已严重侵害了孙秀香、王超、王策的合法权益。该纠纷依法属于人民法院受案范围。集体经济组织、村民委员会是代表集体成员管理集体财产，当其做出的决定侵害集体成员的合法权益时，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款赋予了集体成员

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中民终字第8982号上诉人（原审原告）孙秀香，女，1953年2月13日出生。委托代理人王国英（孙秀香之夫），1952年11月19日出生。上诉人（原审原告）王超（孙秀香之子），1981年1月9日出生。委托代理人王国英（孙秀香之夫），1952年11月19日出生。上诉人（原审原告）王策（孙秀香之子），1988年3月8日出生。委托代理人王国英（孙秀香之……