民间借贷纠纷 （2021）粤07民终2454号

部分进行评析。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李婉露的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李婉露是否应该偿还借款本金9274.85元及利息给陈苗琼。李婉露向陈苗琼借款10000元，陈苗琼通过微信转账方式向李婉露支付借款10000元，李婉露应按照双方约定向陈苗琼还本付息。双方对李婉露已通过微信转账方式向陈苗琼偿还款项1000元无异议，本院予以确认。李婉露上诉主张除向陈苗琼支付的1000元外，还通过向案外人（担保人）雷某1支付本金10000元、利息200元以及向微信名为“给一晚o了”“海阔天空”支付利息2400元的方式向陈苗琼偿还了全部的借款本金和利息，并提供微信聊天截图佐证。经审查，首先，双方在借据中约定月息为3%，即每月利息为300元，与李婉露主张每月支付利息1200元明显不符。加之，李

部分进行评析。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李婉露的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李婉露是否应该偿还借款本金9274.85元及利息给陈苗琼。李婉露向陈苗琼借款10000元，陈苗琼通过微信转账方式向李婉露支付借款10000元，李婉露应按照双方约定向陈苗琼还本付息。双方对李婉露已通过微信转账

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2454号上诉人（原审被告）：李婉露，女，出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：陈苗琼，女，出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人李婉露因与被上诉人陈苗琼民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2021）粤0781民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……