民间借贷纠纷 （2016）陕01民终4503号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为韩城煤化公司是否给马志良、马胜利、马冬萍借款100万元。韩城煤化公司主张其公司于2014年7月20日给马志良、马胜利、马冬萍借款100万元，但马志良、马胜利、马冬萍予以否认。对此，韩城煤化公司负有举证责任。为证明其主张，韩城煤化公司提交两份收条、转账凭条、会议纪要、证人证言等予以证明。但是，两张收条内容为：“今收到人民币伍拾万元整。马志良.2012.7.20”，收条中并没有马志良向韩城煤化公司借款的意思表示，同时，转账凭条中亦无借款的内容。会议纪要系韩城煤化公司单方制作。两位证人均系韩城煤化公司的工作人员，与韩城煤化公司具有利害关系，且两位证人均称马胜利、马冬萍并未给其本人讲过借款一事，二人均系从他人处听说马志良要借款。综合以上证据，截止目前韩城煤化公司提交的证据不足以证明其主张的马志良、马胜利、马冬萍向其公司借款的事实，一审法院结合本案现有证据，对韩城煤化公司认为双方存在借款关系，诉请马志良、马胜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为韩城煤化公司是否给马志良、马胜利、马冬萍借款100万元。韩城煤化公司主张其公司于2014年7月20日给马志良、马胜利、马冬萍借款100万元，但马志良、马胜利、马冬萍予以否认。对此，韩城煤化公司负有举证责任。为证明其主张，韩城煤化公司提交两份收条、转账凭条、会议纪要、证人证言等予以证明。但是，两张收条内容为：“今收到人民币伍拾万元整。马志良.2012.7.20”，收条中并没有马志良向韩城煤化公司借款的意思表示

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4503号上诉人（原审原告）韩城煤化实业有限公司法定代表人：张友良，该公司总经理。委托代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。委托代理人：李西平，系该公司信访办主任。被上诉人（原审被告）马志良委托代理人：侯卓，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马胜利委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：王洪，陕西洪振律师事务……