（2021）湘03民终1552号

八原告提起的执行异议之诉系对法院追加其为被执行人的裁定有异议，并非对执行标的或者执行行为有异议，故本案案由应为追加、变更被执行人异议之诉，八原告依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定直接向法院提起执行异议之诉，符合法律规定，法院应依法受理并裁决。被告认为八原告直接提起执行异议之诉不符合法律规定的受理条件，应当驳回其起诉，该辩称与上述规定不符，不予采纳。纵观本案查明的事实，本案争议焦点为八原告可否作为追加成为被执行人以及（2021）湘0381执13号执行裁定书是否应予撤销。具体到本案，八原告并未足额缴纳出资是事实，《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中“未足额交纳出资的股东”并未明确限定于已届认缴期未足额出资的股东，原告对该条的定义系擅自缩小适用范围，于法无据，不予采纳。实际上股东对公司的责任与其认缴出资的期限无关。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东对公司债务的承担以其认缴的出资额为限，不应区分已缴出资还是未缴出资，股东未出资部分在认缴范围内仍属于公司财产。公司章程对股东认缴出资期限的约定系内部约定，不

八原告提起的执行异议之诉系对法院追加其为被执行人的裁定有异议，并非对执行标的或者执行行为有异议，故本案案由应为追加、变更被执行人异议之诉，八原告依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定直接向法院提起执行异议之诉，符合法律规定，法院应依法受理并裁决。被告认为八原告直接提起执行异议之诉不符合法律规定的受理条件，应当驳回其起诉，该辩称与上述规定不符，不予采纳。纵观本案查明的事实，本案争议焦点为八原告可否作为追加成为被执行人以及（2021）湘0381执13号执行裁定书是否应予撤销。具体到本案，八原告并未足额缴纳出资是事实，《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1552号上诉人（原审原告）：刘文彪，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审原告）：周岭，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审原告）：谢果英，女，1973年5月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：邓其林，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（……