民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第5号

朴仁浩于2011年1月10日、9月8日、10月18日分别向杨琦借款70万元、58万元、1万元有朴仁浩确认签字和按有指模的收据为依据，原审法院予以确认。朴仁浩辩称，上述借款并非与杨琦发生，而是与案外人谢某签订，是谢某事后将借据交给杨琦，杨琦自行填写内容并加盖指模。但是，朴仁浩未能对此举证证实，其申请的司法鉴定因现在鉴定技术局限不能进行鉴定，且即便鉴定结果为杨琦的笔迹和指模形成时间后于朴仁浩借款时间，也不能仅据此推定杨琦与朴仁浩之间不存在借款的合意。因此，朴仁浩上述抗辩缺乏事实依据，原审法院不予采信。由于朴仁浩就涉案杨琦主张冲抵用于还款的房屋即白云区三元里大道水边街193号907房的权属问题在原审法院另行诉讼，因此，对涉案该房屋的问题在本案不宜调整，杨琦以购买该房屋与朴仁浩发生的房款在本案的借款中互相冲抵，本案不予调处，杨琦可另行主张权利。现朴仁浩抗辩已通过转账及支付谢某款项归还了借款。一、从转账凭证时间在2010年5月2日至2011年1月1日发生支付的金额为134800元，因该时间杨琦尚未出借本案借款，按常理，朴仁浩此时不可能在尚未借款的情况下归还杨琦借款，故对该部分的款项，原审法院不予

朴仁浩于2011年1月10日、9月8日、10月18日分别向杨琦借款70万元、58万元、1万元有朴仁浩确认签字和按有指模的收据为依据，原审法院予以确认。朴仁浩辩称，上述借款并非与杨琦发生，而是与案外人谢某签订，是谢某事后将借据交给杨琦，杨琦自行填写内容并加盖指模。但是，朴仁浩未能对此举证证实，其申请的司法鉴定因现在鉴定技术局限不能进行鉴定，且即便鉴定结果为杨琦的笔迹和指模形成时间后于朴仁浩借款时间，也不能仅据此推定杨琦与朴仁浩之间不存在借款的合意。因此，朴仁浩上述抗辩缺乏事实依据，原审法院不予采信。由于朴仁浩就涉案杨琦主张冲抵用于还款的房屋即白云区三元里大道水边街193号907房的权属问题在原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第5号上诉人（原审被告）：朴仁浩，男，1964年2月6日出生，朝鲜族。委托代理人：卢建雄，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨琦，女，1975年5月1日出生，汉族。委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托代理人：葛凤梅，广东导正律师事务所律师。上诉人朴仁浩因与被上诉人杨琦民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法……