买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第218号

商事交易活动过程某，开具发票确实是收款方的附随义务，付款方有权要求收款方履行该义务。但本案诉讼是陆某某向王某某要求支付剩余货款，而王某某并没有提起反诉要求陆某某开具全部交易金额2162400元的发票，虽然其抗辩主张未付款的原因是陆某某未提供发票，但未有证据证明双方当事人约定发票的开具是付款的前提条件，已结清的货款发票是否开具的问题并不属于本案审理范围。王某某以原审法院未判决陆某某向其交付交易过程某的全额发票为由提起上诉，其该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。不过，原审法院通知王某某预交的上诉费金额确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某某负担。多预交的上诉费24019.20元，退还上诉人王某某。本判决为终审判决。审　判　长　　魏虹霞审　判　员　　施迎华代理审判员　　张　炜二〇一〇年四月二十一日书　记　员　　骆芳华 搜索“”

商事交易活动过程某，开具发票确实是收款方的附随义务，付款方有权要求收款方履行该义务。但本案诉讼是陆某某向王某某要求支付剩余货款，而王某某并没有提起反诉要求陆某某开具全部交易金额2162400元的发票，虽然其抗辩主张未付款的原因是陆某某未提供发票，但未有证据证明双方当事人约定发票的开具是付款的前提条件，已结清的货款发票是否开具的问题并不属于本案审理范围。王某某以原审法院未判决陆某某向其交付交易过程某的全额发票为由提起上诉，其该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。不过，原审法院通知王某某预交的上诉费金额确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第218号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人（特别授权代理）：周某某、陈甲。被上诉人（原审原告）：陆某某。委托代理人（特别授权代理）：吴甲、俞某。原审被告：浙江××建设有限公司。住所地：浙江省舟山市××舟大道××号。法定代表人：吴乙。委托代理人（特别授权代理）：陈乙、姜某某。上诉人王某某为与被上诉人陆某某、原审被告浙江××建设有限……