侵权责任纠纷 （2016）闽02民终4570号

本案双方的争议焦点在于：1、李林村委会、中仑十小组是否应承担侵权责任，及李林村委会、中仑十小组所应承担的责任比例。2、李新洲、李亭主张的赔偿项目及赔偿金额是否合理。1、李林村委会、中仑十小组是否应承担侵权责任，及李林村委会、中仑十小组所应承担的责任比例。一审法院认为，本案事故发生时李文博年方四周岁，对其自身行为的危险性无法预知，根本不能脱离成人的照看。但李文博的监护人、照顾人未能尽到监护职责，以致年纪尚幼的李文博误入危险区域未能及时发现制止，是本案事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。本案李文博溺亡的水井位于李林××、××小组辖区，该水井长时间荒废，李林村委会、中仑十小组作为该废弃水井的管理人，未能在该水井周围设立或设置安全防护措施或设置安全警示标示，应视为未能尽到相应的管理义务，应对李文博溺亡承担次要责任。综上，一审法院酌定李林村委会、中仑十小组应对上述事故承担15%的责任。2、李新洲、李亭主张的赔偿项目及赔偿金额是否合理。（1）死亡赔偿金，李新洲、李亭主张按2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元/年×20年=792500元计。李林村委会、中仑十小组辩称，李新洲、

本案双方的争议焦点在于：1、李林村委会、中仑十小组是否应承担侵权责任，及李林村委会、中仑十小组所应承担的责任比例。2、李新洲、李亭主张的赔偿项目及赔偿金额是否合理。1、李林村委会、中仑十小组是否应承担侵权责任，及李林村委会、中仑十小组所应承担的责任比例。一审法院认为，本案事故发生时李文博年方四周岁，对其自身行为的危险性无法预知，根本不能脱离成人的照看。但李文博的监护人、照顾人未能尽到监护职责，以致年纪尚幼的李文博误入危险区域未能及时发现制止，是本案事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。本案李文博溺亡的水井位于李林××、××小组辖区，该水井长时间荒废，李林村委会、中仑十小组作为该废弃水井的管

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4570号上诉人（一审被告）：厦门市灌口镇李林村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇顶许村。代表人：杜文忠，村主任。上诉人（一审被告）：厦门市灌口镇李林村中仑社第十小组，住所地厦门市灌口镇李林村中仑社第十小组。代表人：周志勇，小组长。以上上诉人共同委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：李新洲，男，……