民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00954号

关于殷群出具的两张《欠条》问题。20万元的《欠条》，殷群辩称应向许一夫出具合伙出资证明，却出具成欠条，此辩解不符常理；35万元的《欠条》，殷群认为是用于合伙经营，但没有证据证明，因此，殷群对两张《欠条》的抗辩理由不能成立。鉴于殷群对自己出具的欠条不能说明欠到何款，因此，许一夫诉称两张《欠条》欠到的是借款，该院予以确认。殷群欠到许一夫借款65万元，许一夫要求殷群给付，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：殷群于判决生效后五日内给付许一夫借款65万元，并自2014年8月5日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。案件受理费10300元，减半收取5150元，由殷群负担。殷群上诉称：一、原审法院认定，2012年开始，被上诉人以现金及转账方式共出借65万元给上诉人，认定事实错误。经上诉人与被上诉人两人合伙散伙清算对账，并核对被上诉人原审庭审后提供的汇款凭证，上诉人现认可2013年1月10日“10万元”《借条》与2013年2月6日“20万元”《欠条》共计30万元借贷关

关于殷群出具的两张《欠条》问题。20万元的《欠条》，殷群辩称应向许一夫出具合伙出资证明，却出具成欠条，此辩解不符常理；35万元的《欠条》，殷群认为是用于合伙经营，但没有证据证明，因此，殷群对两张《欠条》的抗辩理由不能成立。鉴于殷群对自己出具的欠条不能说明欠到何款，因此，许一夫诉称两张《欠条》欠到的是借款，该院予以确认。殷群欠到许一夫借款65万元，许一夫要求殷群给付，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：殷群于判决生效后五日内给付许一夫借款65万元，并自2014年8

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00954号上诉人（原审被告）：殷群。被上诉人（原审原告）：许一夫。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。上诉人殷群因与被上诉人许一夫民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……