错误执行赔偿 （2018）苏行赔申18号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，国家赔偿应当以赔偿直接损失为原则，一般不包括间接损失的赔偿。 根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。 本案中，再审申请人知贤养殖合作社以房村镇政府为被告提起本案诉讼，请求判决赔偿其经营损失1000万元，炕房、炕箱及发电箱损失15万元。 对其主张的经营损失1000万元，知贤养殖合作社认为是因房村镇政府违法强拆导致其自2014年至2024年十年间未能经营的损失，但该部分损失既不是既得财产利益的损失亦非必然可得的财产利益损失，主张对该部分间接利益的损失赔偿的请求明显缺乏事实根据和法律依据。 同时，根据原审法院的现场调查和知贤养殖合作社在原审庭审中的陈述，房村镇政府并未拆除案涉炕房、炕箱和发电箱，知贤养殖合作社所主张的受损害事实并不存在，且其主张因闲置导致案涉炕房、炕箱、发电箱无法正常使用，该损害结果也是知贤养殖合作社未及时采取补救措施、放任扩大所致。 由此可见，知贤养殖合作社在本案中提起的赔偿请求均无事实根据和法律依据

徐州知贤畜禽养殖专业合作社与徐州市铜山区房村镇人民政府赔偿裁定书

江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行赔申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州知贤畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇中心街**。 负责人李志玉，该合作社社长。 委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区房村镇人民政府，，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇法定代表人苗永建，该镇镇长。 再审申请人徐州知贤畜禽养殖专业合作社……