买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6217号

依据安徽进出口公司向地中豪皮毛公司转账付款，及地中豪皮毛公司向安徽进出口公司开具的税票，可认定双方之间存有买卖合同法律关系。通过双方转款数额及开具的税票金额，可认定二者数额差为地中豪皮毛公司欠安徽进出口公司250000元（9445080元-9195080元）。对此，地中豪皮毛公司未能举证证明其已向安徽进出口公司交付了相应数额的货物，故推定安徽进出口公司主张地中豪皮毛公司向其偿还货款249992元的诉请予以成立。依据袁云芳、郗洪杰分别于2013年12月20号、2015年3月27日向安徽进出口公司出具的还款计划、《情况说明及还款承诺函》，可认定袁云芳、郗洪杰对涉案债务249992元已向安徽进出口公司承诺愿意承担还款责任，该行为应认定为债的加入，故对安徽进出口公司主张袁云芳、郗洪杰对涉案债务承担共同偿还责任的诉请予以支持。关于安徽进出口公司主张的利息。依据《情况说明及还款承诺函》的内容，可认定对涉案债务的履行期限约定不甚明确，考虑到对于涉案债务的履行应给予对方的必要准备时间，故酌情认定自2016年5月1日起，地中豪皮毛公司应对涉案债务按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。综上，安徽

依据安徽进出口公司向地中豪皮毛公司转账付款，及地中豪皮毛公司向安徽进出口公司开具的税票，可认定双方之间存有买卖合同法律关系。通过双方转款数额及开具的税票金额，可认定二者数额差为地中豪皮毛公司欠安徽进出口公司250000元（9445080元-9195080元）。对此，地中豪皮毛公司未能举证证明其已向安徽进出口公司交付了相应数额的货物，故推定安徽进出口公司主张地中豪皮毛公司向其偿还货款249992元的诉请予以成立。依据袁云芳、郗洪杰分别于2013年12月20号、2015年3月27日向安徽进出口公司出具的还款计划、《情况说明及还款承诺函》，可认定袁云芳、郗洪杰对涉案债务249992元已向安徽进出口公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6217号上诉人（原审被告）：袁云芳，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，上诉人（原审被告）：郗洪杰，女，1964年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，委托诉讼代理人：袁鑫慧，女，1989年1月30日出生，汉族，系郗洪杰之女，住四川省成都市武侯区，被上诉人（原审原告）：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地……