（2017）京01执复107号

在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人陈彦所主张的追加理由，不属于追加被执行人的规定情形，据此，原审法院裁定驳回陈彦申请追加北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社为被执行人的申请。陈彦不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：1、原审法院的裁定程序错误，应予撤销。原审法官未进行通知开庭、当面谈话、制作谈话笔录、开庭审理、双方举证质证、辩论陈述等任何审理必须程序，而是直接作出书面裁定。民事诉讼法第一百三十六条至第一百四十二条有明确规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。再进行法庭调查、举证质证和法庭辩论，法庭辩论终结后由审判长按照当事人的先后顺序征询各方最后意见。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。因此，原审法院在本案审理中程序严重错误，应当予以撤销。2、原审法院的裁定内容错误，依据不足。

在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人陈彦所主张的追加理由，不属于追加被执行人的规定情形，据此，原审法院裁定驳回陈彦申请追加北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社为被执行人的申请。陈彦不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：1、原审法院的裁定程序错误，应予撤销。原审法官未进行通知开庭、当面谈话、制作谈话笔录、开庭审理、双方举证质证、辩论陈述等任何审理必须程序，而是直接作出书面裁定。民事诉讼法第一百三十六条至第一百四十二条有明确规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复107号复议申请人（申请执行人）：陈彦，女，1971年1月21日出生。委托代理人:于利，北京培宁律师事务所律师。原审第三人：北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：徐建民，社长。原审被执行人：北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人：胡志强，村委会……