（2016）昆民二终字第1675号

根据《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告任玉清与妻子袁绍英婚后因无生育能力，经与任玉良商量，收养被告袁丁凡为养子，并经晋宁县公证处公证。收养后，被告袁丁凡由原告任玉清及妻子袁绍英抚养长大，双方对收养关系的成立没有异议，予以确认。原、被告在共同生活中，因家庭事务产生矛盾，近年来双方矛盾更加尖锐。经法庭调解，原告仍坚持要求与被告解除收养关系，称多年来与被告的关系令其身心疲惫，父子关系已名存实亡。综合本案实际情况及双方对亲属关系的态度，原、被告之间养父子关系确已恶化，无法共同生活，故对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告不再尽抚养义务及双方有无权利继承财产的要求，因以上主张不属本案审理范畴，双方可另行处理。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：解除原告任玉清与被告袁丁凡养父子收养关系。原审判决宣判后，上诉人袁丁凡不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）晋民初字第

根据《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告任玉清与妻子袁绍英婚后因无生育能力，经与任玉良商量，收养被告袁丁凡为养子，并经晋宁县公证处公证。收养后，被告袁丁凡由原告任玉清及妻子袁绍英抚养长大，双方对收养关系的成立没有异议，予以确认。原、被告在共同生活中，因家庭事务产生矛盾，近年来双方矛盾更加尖锐。经法庭调解，原告仍坚持要求与被告解除收养关系，称多年来与被告的关系令其身心疲惫，父子关系已名存实亡。综合本案实际情况及双方对亲属关系的态度，原、被告之间养父子关系确已恶化，无法共同生活，故对原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）昆民二终字第1675号上诉人（原审被告）袁丁凡，男，1984年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）任玉清，男，1944年1月8日出生，彝族。上诉人袁丁凡因与被上诉人任玉清解除收养关系纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……