装饰装修合同纠纷 （2016）甘03民终330号

潘春燕未按约定安装太阳能热水器和油烟机构成违约，应按约定价款赔偿，潘春燕主张其先后喷涂两桶“立邦”漆和两桶“多乐士”漆的事实无据证实，不成立。赵淑梅也不能证明“立邦”漆和“多乐士”漆存在240元差价的事实。潘春燕处分赵淑梅的暖气片所得价款归赵淑梅所有。赵淑梅主张因工期延误造成损失2000元的事实无据证实。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告潘春燕赔偿原告赵淑梅损失4480元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵淑梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.潘春燕主张其经赵淑梅同意而安装“清华紫金”牌太阳能热水器的事实无据证实，不能成立。潘春燕构成违约，应承担违约责任。但赵淑梅不能提供证据证明因热水器品牌不同而造成其损失2000元的事实，其2000元损失的事实不成立；2.潘春燕主张其经赵淑梅同意而处理暖气片的事实无据证实，潘春燕应向赵淑梅赔偿暖气片的折价款。本院认为，上诉人潘春燕为被上诉人赵淑梅安装不符合约定品牌的热水器构成违约，但赵淑梅主张潘春燕该项违约行为造成其损失2000元的事实证据不足。一审判令潘春燕

潘春燕未按约定安装太阳能热水器和油烟机构成违约，应按约定价款赔偿，潘春燕主张其先后喷涂两桶“立邦”漆和两桶“多乐士”漆的事实无据证实，不成立。赵淑梅也不能证明“立邦”漆和“多乐士”漆存在240元差价的事实。潘春燕处分赵淑梅的暖气片所得价款归赵淑梅所有。赵淑梅主张因工期延误造成损失2000元的事实无据证实。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告潘春燕赔偿原告赵淑梅损失4480元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵淑梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.潘春燕主张其经赵淑梅同意而安装“清华紫金”牌太阳能热水器的事

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终330号上诉人（原审被告）：潘春燕，女。被上诉人（原审原告）：赵淑梅，女。上诉人潘春燕因与被上诉人赵淑梅装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘春燕、被上诉人赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……