民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三终字第00030号

我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，訾某某向袁某某借款并出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。訾某某辩称，该笔借款已由其子訾某某偿还了，经查，訾某某及其子訾某某先后四次向袁某某借款，其中訾某某三次向袁某某借款350万元，之后訾某某向袁某某偿还借款300万元，但并不能证明偿还的就是訾某某所借的该笔借款，其该笔借款的借据仍在訾某某手中。第二次庭审中，訾某某代理人又以袁某某没有向其支付该笔借款，所以不应该承担还款的义务为由进行抗辩，本案中，双方当事人于2010年4月28日订立借款合同后，袁某某将款打入訾某某之子訾某某的银行账户，訾某某作为借款人从给袁某某出具借据后，对袁某某作为出借人的付款义务至起诉前从未提出异议，应视为对袁某某已提供借款事实的认可。故訾某某所辩解的理由不予采纳。袁某某持訾某某出具的借据主张权利，訾某某理应依约承担清偿债务义务。袁某某在向訾某某提供借款时，已扣除利息3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，袁某某在出借时扣除的3万元应从借款中予以剔除。双方当事人约定的

我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，訾某某向袁某某借款并出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。訾某某辩称，该笔借款已由其子訾某某偿还了，经查，訾某某及其子訾某某先后四次向袁某某借款，其中訾某某三次向袁某某借款350万元，之后訾某某向袁某某偿还借款300万元，但并不能证明偿还的就是訾某某所借的该笔借款，其该笔借款的借据仍在訾某某手中。第二次庭审中，訾某某代理人又以袁某某没有向其支付该笔借款，所以不应该承担还款的义务为由进行抗辩，本案中，双方当事人于2010年4月28日订立借款合同后，袁某某将款打入訾某某之子訾某某的银行账户，訾某某作为借款人从给袁某某出具借据后，对袁某某作为出借人的付款义

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00030号上诉人（原审被告）訾某某。委托代理人王某某。被上诉人（原审原告）袁某某。委托代理人张某某。委托代理人李某某。上诉人訾某某因与被上诉人袁某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人訾某某的委托代理人王某某、被……