追偿权纠纷 （2021）赣02民终243号

1、关于本案的案由问题，立案时案由为不当得利纠纷，针对原告的诉请：要求被告偿付原告债务计人民币378,968元，原告主张该债务系被告乐平市双田镇人民政府下属企业上冲坞煤矿所拖欠，根据江西瑞祥财税咨询有限公司对上冲坞煤矿财务支出作出的审核报告显示，该款因原告代煤矿交纳国家税务局查补税款和滞纳金、支付债权人债务以及材料款等形成，以上费用本应由上冲坞煤矿支付，原告基于特殊身份（煤矿负责人）而垫付，因此原告可凭有效证据向煤矿追偿，煤矿现因政策原因被关闭并被注销，但未实际进行清算，且省财政下发的专项奖补资金现在被告处，因此原告可向煤矿主管部门或开办单位即被告追偿，故本案为追偿权纠纷。2、原告主张被告乐平市双田镇人民政府下属企业上冲坞煤矿拖欠其债务378,968元是否属实的问题，原告以江西瑞祥财税咨询有限公司对上冲坞煤矿财务支出作出的审核报告证明其主张，被告认为审核报告的内容不真实，而且此报告并非是一份司法鉴定、审计报告，不能作为本案的认定事实和定案依据，该院认为，江西祥瑞财税咨询有限公司系被告委托，其出具的咨询报告认定原上冲坞煤矿尚欠原告债务378,968元，应该是客观真实的，虽然作出此审核报告

1、关于本案的案由问题，立案时案由为不当得利纠纷，针对原告的诉请：要求被告偿付原告债务计人民币378,968元，原告主张该债务系被告乐平市双田镇人民政府下属企业上冲坞煤矿所拖欠，根据江西瑞祥财税咨询有限公司对上冲坞煤矿财务支出作出的审核报告显示，该款因原告代煤矿交纳国家税务局查补税款和滞纳金、支付债权人债务以及材料款等形成，以上费用本应由上冲坞煤矿支付，原告基于特殊身份（煤矿负责人）而垫付，因此原告可凭有效证据向煤矿追偿，煤矿现因政策原因被关闭并被注销，但未实际进行清算，且省财政下发的专项奖补资金现在被告处，因此原告可向煤矿主管部门或开办单位即被告追偿，故本案为追偿权纠纷。2、原告主张被告乐平

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终243号上诉人（原审被告）：乐平市双田镇人民政府，地址：乐平市双田镇田里居委会。法定代表人：洪辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：余发全，该镇常务副镇长。委托诉讼代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶新华，男，1960年3月28日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。上诉人乐……