买卖合同纠纷 （2019）湘05民终540号

双方争议的焦点问题为因宝兴科肥公司违约给西安陕鼓公司造成的损失如何计算。在本案中，西安陕鼓公司与宝兴科肥公司于2010年11月27日签订的《湖南省邵阳宝兴科肥有限公司500吨/日硝酸装置“四合一机组”供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，宝兴科肥公司应按进度支付相应比例的款项，但其仅于2010年12月14日，2012年9月10日、9月14日、9月26日四次共计支付2278.8万元，之后再未付款，其逾期付款已超过合理期限，构成根本违约，西安陕鼓公司的合同目的已无法实现，其于2017年9月20日向宝兴科肥公司发出合同解除函，宝兴科肥公司于2017年9月24日收到该函件，依据合同法九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，故对于西安陕鼓公司要求确认其与宝兴科肥公司签订的《湖南省邵阳宝兴科肥有限公司500吨/日硝酸装置“四合一机组”供货合同》于2017年9月24日解除的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可

双方争议的焦点问题为因宝兴科肥公司违约给西安陕鼓公司造成的损失如何计算。在本案中，西安陕鼓公司与宝兴科肥公司于2010年11月27日签订的《湖南省邵阳宝兴科肥有限公司500吨/日硝酸装置“四合一机组”供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，宝兴科肥公司应按进度支付相应比例的款项，但其仅于2010年12月14日，2012年9月10日、9月14日、9月26日四次共计支付2278.8万元，之后再未付款，其逾期付款已超过合理期限，构成根本违约，西安陕鼓公司的合同目的已无法实现，其于2017年9月20日向宝兴科肥公司发出合同解除函，宝兴科肥公司于2017年

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终540号上诉人（原审原告）：西安陕鼓动力股份有限公司。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省邵阳宝兴科肥有限公司。法定代表人：黄钦锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。上诉人西安陕鼓动力……