民间借贷纠纷 （2017）黔23民终144号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，孙贤艳作为借款人，对还款负有结果意义上的举证责任。上诉人孙贤艳主张其以20000元现金偿还借款，有证人范某达及杨某证实。但从二证人的证言来看，证人范某达出庭作证证实曾看到孙贤艳拿出20000元现金交付给一名男性，但该收钱的人的模样证人并未看清，也不能确定是本案债权人黄玉光。证人杨某出庭证实听见孙贤艳说还钱给别人，但其并未看见偿还的具体数额，也不能确认收钱的人是本案债权人黄玉光。以上证人证言均不涉及黄玉光收到20000元现金还款的事实，不能直接证明孙贤艳已经以现金偿还争议借款20000元。据此，范某达及杨某的证人证言，不足以推翻黄玉光所持有的借条的证明力，对上诉人孙贤艳的主张，本院不予支持。综上所述，孙贤艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，孙贤艳作为借款人，对还款负有结果意义上的举证责任。上诉人孙贤艳主张其以20000元现金偿还借款，有证人范某达及杨某证实。但从二证人的证言来看，证人范某达出庭作证证实曾看到孙贤艳拿出20000元现金交付给一名男性，但该收钱的人的模样证人并未看清，也不

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终144号上诉人（原审被告）孙贤艳,女,汉族,1972年10月26日生,贵州省册亨县人，初中文化，个体工商户，住册亨县。被上诉人（原审原告）黄玉光,男,1989年08月25日生,布依族，贵州省册亨县人，初中文化，农民，住册亨县。上诉人孙贤艳因与被上诉人黄玉光民间借贷纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院(2016)黔2327……