（2017）川01执异963号

针对鑫鸿泰公司的异议请求，分述如下：（一）本院（2014）成执字第1473、1474等六案及（2016）川01执字第876号案件先后对被执行人海诚房产公司名下“司马赋”楼盘房产及车位予以查封，本院对上述查封标的具有处置权。因（2016）川01执字第876号案件申请执行人桂林建设公司享有“司马赋”项目工程价款优先受偿权，本院（2016）川01执字第876号案件以工程价款优先受偿权为由启动处置程序并无不当。（二）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定，评估机构的选择由当事人协商一致后经人民法院审查确定。上述规定明确了评估机构的选择方是案件的当事人，因鑫鸿泰公司是他案债权人，故不能作为本案评估机构选择方。评估报告是评估专业人员按照评估相关规定的标准、方法作出。鑫鸿泰公司针对评估报告内容所提异议不属于执行异议的审查范围。故鑫鸿泰公司的该项异议理由不能成立。（三）本案涉案财产尚在处置过程中，并未制作财产分配方案。鑫鸿泰公司要求优先受偿款项的异议请求并无指向本院具体执行行为，故本院在此不做审查。综上，鑫鸿泰公司的异议理由均不成立，其异议请本院不予支持。据此，依照

针对鑫鸿泰公司的异议请求，分述如下：（一）本院（2014）成执字第1473、1474等六案及（2016）川01执字第876号案件先后对被执行人海诚房产公司名下“司马赋”楼盘房产及车位予以查封，本院对上述查封标的具有处置权。因（2016）川01执字第876号案件申请执行人桂林建设公司享有“司马赋”项目工程价款优先受偿权，本院（2016）川01执字第876号案件以工程价款优先受偿权为由启动处置程序并无不当。（二）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定，评估机构的选择由当事人协商一致后经人民法院审查确定。上述规定明确了评估机构的选择方是案件的当事人，因鑫鸿泰公司是

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异963号异议人（利害关系人）：成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋20层。法定代表人：蒲开翠，董事长。委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正平，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地成都市新都区新都街道桂湖东路156号。法定代表人：陈玉亮，董……