人身保险合同纠纷 （2021）粤03民终2558号

本案争议的焦点是保险条款中免责条款的效力问题。本案投保人在为包括受害人赖振辉在内的84名员工向被上诉人投保时，被上诉人提供给投保人的保险条款上已经以黑体字体标明保险人的免责情形，而被上诉人在投保人签署保险单时亦在投保单中保险人提示一栏明确提示投保人员“仔细阅读保险条款黑体字标准部分的条款内容”，而投保人亦已盖章形式确认投保人声明一栏的“已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑色字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。对保险条款尤其是黑体条款完全理解”。保险人和投保人的行为已经表面被上诉人在投保人投保时已经履行了提示和说明义务，保险条款上的免责条款为有效条款，被上诉人可以援引该条款进行免责抗辩。《中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险（2013版）条款》责任免除情形之二第（三）项约定：被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任。第（四）项约定：被保险人酒后驾车等期间保险人亦免责。对比第（三）项和第（四）项行文，应可以得出上述第（三）项的保险条款的文意就

本案争议的焦点是保险条款中免责条款的效力问题。本案投保人在为包括受害人赖振辉在内的84名员工向被上诉人投保时，被上诉人提供给投保人的保险条款上已经以黑体字体标明保险人的免责情形，而被上诉人在投保人签署保险单时亦在投保单中保险人提示一栏明确提示投保人员“仔细阅读保险条款黑体字标准部分的条款内容”，而投保人亦已盖章形式确认投保人声明一栏的“已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑色字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。对保险条款尤其是黑体条款完全理解”。保险人和投保人的行为已经表面被上诉人在投保人投保时已经履行了提示和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2558号上诉人（原审原告）：赖某2，男，汉族，1966年7月20日出生，住址广东省五华县，系受害人赖振辉的父亲。上诉人（原审原告）：黄新兰，女，汉族，1969年2月9日出生，主张广东省五华县，系受害人赖振辉的母亲。上诉人（原审原告）：赖某1，女，汉族，2013年10月13日出生，主张广东省五华县，系受害人赖振辉的女儿。法定代理人：赖……