民间借贷纠纷 （2014）鄂十堰中民二终字第00042号

本案涉及经济犯罪，且汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回陶永红的起诉。一审法院裁定后，陶永红不服，向本院提起上诉称：无论被上诉人汪令波是否涉嫌犯罪，都不能改变我与骏华公司之间形成民间借贷法律关系的事实，而民间借贷纠纷明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。即使被上诉人汪令波的行为构成犯罪，也不影响借款合同的效力。没有证据证实被上诉人汪令波涉嫌犯罪行为的标的就是本案诉争标的。因此，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为：2013年8月13日，公安机关对汪令波涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。上诉人陶永红将被上诉人汪令波作为借款人之一诉至法院，汪令波是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。因此，原审裁定适用法律错误，应予纠正，上诉人陶永红上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00

本案涉及经济犯罪，且汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回陶永红的起诉。一审法院裁定后，陶永红不服，向本院提起上诉称：无论被上诉人汪令波是否涉嫌犯罪，都不能改变我与骏华公司之间形成民间借贷法律关系的事实，而民间借贷纠纷明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。即使被上诉人汪令波的行为构成犯罪，也不影响借款合同的效力。没有证据证实被上诉人汪令波涉嫌犯罪行为的标的就是本案诉争标的。因此，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为：2013年8月13日，公安机关

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00042号上诉人（原审原告）陶永红，女，汉族，1966年9月9日出生生，无业。被上诉人（原审被告）十堰市骏华置业有限公司。法定代表人汪令波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日出生，十堰市骏华置业有限公司董事长。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）张磊，男，汉族，1982年8月3日出生……