离婚纠纷 （2014）二中民终字第07374号

黄×诉称原审法院漏判双方共同财产，因其在原审法院审理中的表述，本院不予采信。原审法院根据本案查明的事实判决双方离婚、将北京市朝阳区三○一号房屋判归王×所有并无不妥，应予维持；但原审法院将北京市朝阳区一一一号房屋判归黄×与王×共有，其中黄×占百分之八十份额、王×占百分之二十份额不妥，不利于黄×对该房屋的使用、管理、生活便利和处分。另外，判归王×的房屋面积已经略超过判归黄×的房屋面积，保护妇女权益的原则已经有所体现。对此，本院对该项判决予以变更。上诉人黄×坚持其对北京市朝阳区一一一号房屋要求独自享有的主张正当，本院应予支持；上诉人黄×要求分割其他共同财产的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06512号民事判决第一、二项；二、变更北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06512号民事判决第三项为：北京市朝阳区一一一号房屋归黄×所有。一审案件受理费150元，由黄×负担75元（已交

黄×诉称原审法院漏判双方共同财产，因其在原审法院审理中的表述，本院不予采信。原审法院根据本案查明的事实判决双方离婚、将北京市朝阳区三○一号房屋判归王×所有并无不妥，应予维持；但原审法院将北京市朝阳区一一一号房屋判归黄×与王×共有，其中黄×占百分之八十份额、王×占百分之二十份额不妥，不利于黄×对该房屋的使用、管理、生活便利和处分。另外，判归王×的房屋面积已经略超过判归黄×的房屋面积，保护妇女权益的原则已经有所体现。对此，本院对该项判决予以变更。上诉人黄×坚持其对北京市朝阳区一一一号房屋要求独自享有的主张正当，本院应予支持；上诉人黄×要求分割其他共同财产的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07374号上诉人（原审原告）黄×，男，1956年11月28日出生。委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，女，1959年10月27日出生。委托代理人刘申，北京市易和律师事务所律师。上诉人黄×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06512……