健康权纠纷 （2021）京03民终7236号

三人的行为共同导致李某损害的发生，刘志昂、江宏伟作为共同侵权人应连带赔偿李某的损失，李某自身亦有过错，应在过错范围内自行承担损失”对刘志昂是不公平的，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。毕某作为本案的被帮工人，应该对李某的损失承担主要赔偿责任，即：李某承担20%的责任，毕某承担80%的责任。李某应该在诉讼中将毕某列为被告，让其承担主要赔偿责任，但李某在一审中本已追加毕某为被告，又在一审庭审中途撤回，视为对自己权利的放弃，因此，本该毕某承担的责任，应由李某自行承担。刘志昂和李某都只是义务为毕某提供帮工服务，让刘志昂承担李某受伤的赔偿责任没有法律依据。李某辩称，认可一审判决，如果确有毕某的责任，李某可以申请追加毕某为当事人。江宏伟辩称，不同意刘志昂的上诉意见。当时是刘志昂让江宏伟去叫刘志昂的职工，如果刘志昂让江宏伟去叫李某，江宏伟不认识李某，江宏伟不会去叫李某的。江宏伟对一审判决也不服。中都保安公司述称，认可一审判决，认可刘志昂的上诉意见。戎威远保安

三人的行为共同导致李某损害的发生，刘志昂、江宏伟作为共同侵权人应连带赔偿李某的损失，李某自身亦有过错，应在过错范围内自行承担损失”对刘志昂是不公平的，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。毕某作为本案的被帮工人，应该对李某的损失承担主要赔偿责任，即：李某承担20%的责任，毕某承担80%的责任。李某应该在诉讼中将毕某列为被告，让其承担主要赔偿责任，但李某在一审中本已追加毕某为被告，又在一审庭审中途撤回，视为对自己权利的放弃，因此，本该毕某承担的责任，应由李某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7236号上诉人(原审被告)：刘志昂，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地山西省定襄县，住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：李某，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李红军（李某之子），住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：江宏伟，男，1995年9月20日出生，汉族，户……