（2015）营民一终字第343号

本案诉争的5万元，是担保款还是合伙资金，在庭审中，原告提供案外人谢桂军的收条证明：是原告代二被告偿还执行担保借款，故，原告诉请“要求二被告给付担保款5万元”的主张，应予支持。但原告诉请“要求二被告按月息2分支付利息”的主张，因无约定，不予支持，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。二被告辩称“5万元属原告欠的合伙投资款，原告非为担保人，而是交款的经手人”，因原告以自然人的身份为二被告担保，并非以公司名义担保，另外5万元款项的来源是向信用社借款而非以公司名义借款，故对二被告这一主张，本案不予支持，二被告就合伙纠分可另案主张权利。原审法院判决如下：一、被告侯宝柱、李洪霞共同给付原告贾昌敏担保款人民币50，000.00元。并从2014年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付应付款利息至本判决发生法律效力之日起。二、上述一款的给付义务，限第一、二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，120.00元，减半收取560.00元，由二被告负担。宣判后，候宝柱、李

本案诉争的5万元，是担保款还是合伙资金，在庭审中，原告提供案外人谢桂军的收条证明：是原告代二被告偿还执行担保借款，故，原告诉请“要求二被告给付担保款5万元”的主张，应予支持。但原告诉请“要求二被告按月息2分支付利息”的主张，因无约定，不予支持，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。二被告辩称“5万元属原告欠的合伙投资款，原告非为担保人，而是交款的经手人”，因原告以自然人的身份为二被告担保，并非以公司名义担保，另外5万元款项的来源是向信用社借款而非以公司名义借款，故对二被告这一主张，本案不予支持，二被告就合伙纠分可另案主张权利。原审法院判决如下：一、被告侯宝柱、李洪霞共同给付原

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第343号上诉人（原审第一被告）侯宝柱，男。被上诉人（原审被告）李洪霞，女，系第一被告妻子。二被上诉人委托代理人曾素兰，女。被上诉人（原审原告）贾昌敏，男。上诉人候宝柱、李洪霞因追偿权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候……