合同纠纷 （2021）赣01民终333号

华太公司与德申公司签订的《产品购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定，履行合同义务。华太公司依约将右旋糖酐铁分散片发给德申公司并开具了发票，然而，德申公司在经销时却未按约在新疆区域内的医院销售药品，而是将药品卖给了其他医药公司，导致部分药品跨区销售。根据双方签订的购销合同第八条约定，在医院以外进行销售视为冲窜货，因此，德申公司已经构成违约，华太公司要求德申公司承担下架、回购药品并支付违约金的诉讼请求，法院予以支持。关于违约金的具体数额。第一，华太公司生产的右旋糖酐铁分散片包装上明确标注为OTC产品，故应当按每件产品2000元的标准计算违约金。第二，德申公司共销售给中泽医药（湖北）有限公司30件，销售给新疆各医药公司10件零203盒，经公证处公证共有11件零180盒还存放在德申公司库房内，另外还有7件零217盒去向不明。对于去向不明的部分药品，在法院责令其提交购销记录等书证后德申公司仍未提交亦未对此作出合理说明，故法院依法认定华太公司的主张成立，该部分去向不明的药品亦构成窜货药品，因此，德申公司窜货数量为48件零120盒。对

华太公司与德申公司签订的《产品购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定，履行合同义务。华太公司依约将右旋糖酐铁分散片发给德申公司并开具了发票，然而，德申公司在经销时却未按约在新疆区域内的医院销售药品，而是将药品卖给了其他医药公司，导致部分药品跨区销售。根据双方签订的购销合同第八条约定，在医院以外进行销售视为冲窜货，因此，德申公司已经构成违约，华太公司要求德申公司承担下架、回购药品并支付违约金的诉讼请求，法院予以支持。关于违约金的具体数额。第一，华太公司生产的右旋糖酐铁分散片包装上明确标注为OTC产品，故应当按每件产品2000元的标准

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣01民终333号 上诉人（原审被告）：新疆德申合生医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**，统一社会信用代码：91650109MA777*****。 法定代表人：郜普刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西华太医药有限公司，……