提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏05民终4962号

关于张恒华要求孙光何赔偿其受伤款项的诉请，根据张恒华提供的（2020）苏0583民初5831号判决书、“52万元字条”以及张恒华、孙光何和李响、大铁罐土菜馆的陈述可知，张恒华系向孙光何提供劳务，接受孙光何的指挥和管理，张恒华的人工工资也系由孙光何发放。现张恒华在装修过程中受伤，应由接受其劳务的孙光何负责赔偿，且张恒华、孙光何及李响、大铁罐土菜馆确认在2019年6月4日的“52万元字条”中达成了赔偿14000元受伤补助的协议，故一审法院对此予以确认。因张恒华的伤情并未构成伤残等级，上述14000元赔偿并不存在显失公平的情形，上述受伤补助中已包含了张恒华主张赔偿的费用，由此一审法院对张恒华的此项主张不予采纳，孙光何应当赔偿张恒华14000元。关于张恒华要求李响、大铁罐土菜馆赔偿款项的诉请，因张恒华系向孙光何提供劳务，与李响、大铁罐土菜馆不存在直接的劳务关系，亦非受李响、大铁罐土菜馆指挥工作，故一审法院对张恒华的此项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：孙光何赔偿张恒华14000元，于判决生效之日起十日内履

关于张恒华要求孙光何赔偿其受伤款项的诉请，根据张恒华提供的（2020）苏0583民初5831号判决书、“52万元字条”以及张恒华、孙光何和李响、大铁罐土菜馆的陈述可知，张恒华系向孙光何提供劳务，接受孙光何的指挥和管理，张恒华的人工工资也系由孙光何发放。现张恒华在装修过程中受伤，应由接受其劳务的孙光何负责赔偿，且张恒华、孙光何及李响、大铁罐土菜馆确认在2019年6月4日的“52万元字条”中达成了赔偿14000元受伤补助的协议，故一审法院对此予以确认。因张恒华的伤情并未构成伤残等级，上述14000元赔偿并不存在显失公平的情形，上述受伤补助中已包含了张恒华主张赔偿的费用，由此一审法院对张恒华的此项主

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4962号上诉人（原审原告）：张恒华。被上诉人（原审被告）：孙光何。原审第三人：李响。原审第三人：昆山市花桥镇塞纳大道大铁罐土菜馆。委托诉讼代理人：杜喜昌。上诉人张恒华因与被上诉人孙光何、原审第三人李响、昆山市花桥镇塞纳大道大铁罐土菜馆（以下简称大铁罐土菜馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民……