（2015）潍民四终字第577号

关于本案借贷事实，邱纯祥提供了借据、收到条及银行卡历史交易明细予以证明。张庆华经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。对于邱纯祥主张的借款本金110000元，法院依法予以认定，张庆华应予偿还。关于邱纯祥主张的借款利息，因双方在借据中并未约定，故邱纯祥要求自借款到期后的2012年6月12日起按同期银行贷款利率承担利息并无不当，依法予以支持。高亮在借据的担保人处签字，该借据并未约定担保期限，虽然在该借据上有“担保期限至本息还清为止”字样，但邱纯祥认可系其于2012年4月11日张庆华收到款项后所添加，因担保人高亮对此不予认可，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人未约定担保期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，高亮辩称其担保时效已过，应免除保证责任的主张，法院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、张庆华偿还邱纯祥借款本金

关于本案借贷事实，邱纯祥提供了借据、收到条及银行卡历史交易明细予以证明。张庆华经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。对于邱纯祥主张的借款本金110000元，法院依法予以认定，张庆华应予偿还。关于邱纯祥主张的借款利息，因双方在借据中并未约定，故邱纯祥要求自借款到期后的2012年6月12日起按同期银行贷款利率承担利息并无不当，依法予以支持。高亮在借据的担保人处签字，该借据并未约定担保期限，虽然在该借据上有“担保期限至本息还清为止”字样，但邱纯祥认可系其于2012年4月11日张庆华收到款项后所添加，因担保人高亮对此不予认可，在此情况

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第577号上诉人（原审原告）邱纯祥。委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆华。被上诉人（原审被告）高亮。委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。上诉人邱纯祥因与被上诉人张庆华、高亮民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第474号民……