专利权权属纠纷 （2021）最高法知民辖终245号

本案为专利权权属纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条规定，专利纠纷案件包括专利权权属纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”因此，本案应按照上述规定确定管辖法院。本案为专利权权属纠纷，原审法院依据民事诉讼法第二十八条有关侵权行为管辖的规定，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。根据2014年11月3日起施行、并于2020年修正的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院跨区域管辖广东省内除深圳市外的专利纠纷第一审民事案件，微容公司的住所地为广东省云浮市，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。宇阳公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。微容公司主张将本案移送至广东省云浮市中级人民法院审理的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，微容公司的上诉请求

本案为专利权权属纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条规定，专利纠纷案件包括专利权权属纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”因此，本案应按照上述规定确定管辖法院。本案为专利权权属纠纷，原审法院依据民事诉讼法第二十八条有关侵权行为管辖的规定，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。根据2014年11月3日起施行、并于2020年修正的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终245号上诉人（原审被告）：广东微容电子科技有限公司。住所地：广东省罗定市双东街道创业二路1号微容科技园。法定代表人：黄卫钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市宇阳科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北四道13号宇阳大厦办公楼101C。法定代表人：廖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美华，……