合同纠纷 （2015）岩民终字第752号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；…”故原审法院作出的（2012）连民初字第145号民事调解书符合法律、法规的规定，对双方均有法律约束力。双方签订的《补充调解协议》是双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，可视为夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及对夫妻共同债权、债务进行处理，亦对双方具有约束力。本案属于合同之诉，被上诉认李桂云基于新的事实和理由提起诉讼，不违反一事不再理原则，故上诉人主张被上诉人提起本案诉讼无事实与法律依据的上诉请求，本院不予采纳。另，本案的争议焦点为双方对《补充调解协议》第一条中“在价值100万元内予以折抵给李桂云”的理解。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合（2012）

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；…”故原审法院作出的（2012）连民初字第145号民事调解书符合法律、法规的规定，对双方均有法律约束力。双方签订的《补充调解协议》是双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，可视为夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及对夫妻共同债权、债务进行处理，亦对双方具有约束力。本案属于合同之诉，被上诉

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第752号上诉人（原审被告）沈鹏生，男，1963年3月29日生，住连城县。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李桂云，女，1968年4月1日生，住连城县。委托代理人邓昌广，男，住清流县。上诉人沈鹏生与被上诉人李桂云合同纠纷一案，连城县人民法院于2014年1月27……