侵权责任纠纷 （2017）晋01民终3265号

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案争议的焦点是×××车辆的所有人是谁，被告李拉弟、被告王俊红、被告庞红艳是否侵害了原告代秀艳的财产。原告代秀艳提交了产权登记证书及机动车行驶证证明其是×××车辆的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告王俊红称该车系其父亲王有根所有，但未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认可。现×××车辆由被告王俊红控制，被告王俊红应当将该车返还给原告代秀艳。原告要求被告支付原告非法占用车辆期间（2016年6月22日至2017年2月9日）的车辆使用费7000元，但未提交相关证据，因被告李拉弟将原告车辆拖走，被告王俊红实际控制，造成原告相应损失，本院酌情判决被告李拉弟、被告王俊红赔偿原告代秀艳5000元。原告要求被告承担非法占用车辆期间的一切民事、行政赔偿责任，但未提交相关证据，本院不予支持。被告李拉弟、庞红艳经法院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。判决：一、被告王俊红返还原告代秀艳×××车辆，判决书

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案争议的焦点是×××车辆的所有人是谁，被告李拉弟、被告王俊红、被告庞红艳是否侵害了原告代秀艳的财产。原告代秀艳提交了产权登记证书及机动车行驶证证明其是×××车辆的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告王俊红称该车系其父亲王有根所有，但未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认可。现×××车辆由被告王俊红控制，被告王俊红应当将该车返还给原告代秀艳。原告要求被告支付原告非法占用车辆期间（2016年6月22日至2017

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3265号上诉人（原审被告）王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）李拉弟，女，1953年11月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王俊红，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）庞红艳，女，1984年8月22日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王俊红……