借款合同纠纷 （2019）内06民终1567号

本案争议焦点为：1.本案借款的实际出借人是谁；2.本案借款本息是否清偿完毕；3.原告的起诉是否超过诉讼时效；4.被告是否应当承担保证责任。 关于本案借款的实际出借人，被告抗辩本案借款利息都是通过银行转账打给了被告的妹妹李某某，被告李俊林对借款的偿还不知情，以此认定借款实际出借人为李某某，但是原告提供的借条中明确载明出借人为李俊林，且借据的形成系当事人真实意思表示，在原告持有借条原件的情况下，本院认定本案借款的实际出借人为原告李俊林，原告主体适格。 关于借款本息是否清偿，本案借贷关系形成后，债务人王某某共支付十八个月的利息，合计252000元。该事实有被告出具的银行转账凭单予以证实，原告对此亦认可，本院予以确认。被告辩称借款本息已经全部付清，但未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的后果。 关于保证期间及诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保

本案争议焦点为：1.本案借款的实际出借人是谁；2.本案借款本息是否清偿完毕；3.原告的起诉是否超过诉讼时效；4.被告是否应当承担保证责任。 关于本案借款的实际出借人，被告抗辩本案借款利息都是通过银行转账打给了被告的妹妹李某某，被告李俊林对借款的偿还不知情，以此认定借款实际出借人为李某某，但是原告提供的借条中明确载明出借人为李俊林，且借据的形成系当事人真实意思表示，在原告持有借条原件的情况下，本院认定本案借款的实际出借人为原告李俊林，原告主体适格。 关于借款本息是否清偿，本案借贷关系形成后，债务人王某某共支付十八个月的利息，合计252000元。该事实有被告出具的银行转账凭单予以证实，原告对此亦认

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1567号 上诉人（原审被告）：刘俊连，曾用名刘俊，女，1971年6月24日出生，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:宋宏宾，内蒙古晴正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊林，女，1965年7月8日出生，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:毛庆茹、訾丹，内蒙古大来律师事务所律师。 上诉人刘俊连因与被上诉人李俊林借款合同纠……