（2016）云34民终176号

对于已支付的土地款，尼玛酒店提交了收款收据，主张已通过货币及实物方式付清20亩地的土地款，房地产公司则认为尼玛酒店存在重复计算已支付款项14万元的情形，房地产公司于1998年10月2日收到王旭汇款224000.00元，开收据时将于1998年8月8日收到的140000.00元现金一并计算开具了共计364000.00元的收据，并对140000.00元在收据中进行说明，但未将1998年8月8日开具的编号为0052934（6万元）、0052935（8万元）的两张收据收回。房地产公司认可收到尼玛酒店支付的土地款共计364000.00元。经一审法院审查收据原件，1998年10月2日的364000.00元收据显示土地转让费为325000元(13×25000)、代办土地转让手续费为39000元(13×3000)，两项共计364000.00元，收据中注明“其中现金140000元，此笔只作说明”、“此笔重开140000元只能作附件”等字样。1998年8月8日开具的编号为0052934(6万元)、0052935(8万元)的收据均盖有附件印章，结合双方约定的土地款单价及(2003)云高民一终字第83号民事判决

对于已支付的土地款，尼玛酒店提交了收款收据，主张已通过货币及实物方式付清20亩地的土地款，房地产公司则认为尼玛酒店存在重复计算已支付款项14万元的情形，房地产公司于1998年10月2日收到王旭汇款224000.00元，开收据时将于1998年8月8日收到的140000.00元现金一并计算开具了共计364000.00元的收据，并对140000.00元在收据中进行说明，但未将1998年8月8日开具的编号为0052934（6万元）、0052935（8万元）的两张收据收回。房地产公司认可收到尼玛酒店支付的土地款共计364000.00元。经一审法院审查收据原件，1998年10月2日的364000.00元收

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终176号上诉人（原审原告）：迪庆尼玛大酒店有限责任公司。住所地：云南省香格里拉市建塘镇。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：迪庆房地产开发经营有限公司。住所地：云南省香格里拉市建塘镇。法定代表人：彭文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仕……