生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽05民终489号

本案应为一般民事侵权案件，其归责原则为“过错责任”。受害方应承担侵害人存在侵权行为、过错、因果关系及损害后果的举证责任。本案中，徐某1死亡的后果客观存在，但黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳未能举证证明侵权行为、过错及因果关系（即死者徐某1生前与于波海属实因相邻土地的问题有过沟通，但黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳未能举证证明于波海对徐某1存在激烈言语、胁迫、甚至肢体冲突等侵权行为；黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳亦未证明于波海存在剥夺或放任剥夺徐某1生命权利的的主观意图；黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳亦不能证明徐某1死亡系于波海的其他行为所致）故法院不能依据侵权责任的构成要件认定于波海构成侵权，即不存在赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳全部诉讼请求。案件受理费2440元，由原告黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

本案应为一般民事侵权案件，其归责原则为“过错责任”。受害方应承担侵害人存在侵权行为、过错、因果关系及损害后果的举证责任。本案中，徐某1死亡的后果客观存在，但黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳未能举证证明侵权行为、过错及因果关系（即死者徐某1生前与于波海属实因相邻土地的问题有过沟通，但黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳未能举证证明于波海对徐某1存在激烈言语、胁迫、甚至肢体冲突等侵权行为；黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳亦未证明于波海存在剥夺或放任剥夺徐某1生命权利的的主观意图；黄凤琴、徐霞、徐英、徐芳亦不能证明徐某1死亡系于波海的其他行为所致）故法院不能依据侵权责任的构成要件认定于波海构成侵权，即不存在赔偿责任。依照《中华

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终489号上诉人（原审原告）：黄凤琴，女，1955年6月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：徐霞，女，1982年10月1日出生，满族，现住江苏省句容市。上诉人（原审原告）：徐英，女，1985年8月21日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人（原审原告）：徐芳，女，1987年12月28日出生，满族，满族，……