买卖合同纠纷 （2016）苏01民终8123号

宝锐公司与保华公司之间签订的购销合同均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宝锐公司按约向保华公司供应了木方及模板，保华公司未按期支付剩余货款，应承担相应的违约责任。宝锐公司提供的证据能够证明其已于2014年8月10日前将货物送至保华公司处，故其主张逾期付款补偿款自2014年8月11日起计算，应予支持。宝锐公司主张的资金占用逾期付款补偿款过高，对超出同期银行贷款利率四倍的部分，不予支持。双方之间钢材购销合同的履行与本案无关，宝锐公司主张在所欠的木材款中扣除保华公司多支付的钢材款，属于对自己民事权利的处分，应予确认。保华公司主张全部木材款已经支付完毕，即使欠付货款，也应是钢材款的答辩意见，因无证据证明，故不予采纳。宝锐公司与保华公司未进行结算亦不构成保华公司不支付货款的抗辩理由，且在审理过程中，双方未能进行对账，故对保华公司提出的因双方未进行结算而拒绝支付货款的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

宝锐公司与保华公司之间签订的购销合同均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宝锐公司按约向保华公司供应了木方及模板，保华公司未按期支付剩余货款，应承担相应的违约责任。宝锐公司提供的证据能够证明其已于2014年8月10日前将货物送至保华公司处，故其主张逾期付款补偿款自2014年8月11日起计算，应予支持。宝锐公司主张的资金占用逾期付款补偿款过高，对超出同期银行贷款利率四倍的部分，不予支持。双方之间钢材购销合同的履行与本案无关，宝锐公司主张在所欠的木材款中扣除保华公司多支付的钢材款，属于对自己民事权利的处分，应予确认。保华公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8123号上诉人（原审被告）：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地在湖北省黄冈市黄州区西湖一路31号。法定代表人：孙义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京宝锐建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道林河南路2-22号。法定代表人：Ｘ……