采矿权转让合同纠纷 （2015）黑中民申字第20号

（一）关于本案的管辖权问题，高恩佐已在一审诉讼中提出异议，但本院驳回其管辖权异议。且高恩佐上诉至省高院后，省高院维持了本院的驳回管辖权异议裁定。故高恩佐在本院再审复查期间无权再对本案提出管辖权异议。（二）关于高恩佐称法院违反法定程序开庭，剥夺了申请人诉讼权利的问题。本案共有五次开庭，每次开庭都是依照高恩佐提供的地址邮寄相关法律文书，并有人代收或本人签收，高恩佐也据此到庭参加诉讼，该种邮寄送达行为符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的送达要求。本案的一审判决书也是采用邮寄方式向高恩佐送达的，且有人代收。虽然高恩佐在2014年12月10日向本院提交了民事上诉状，但早已超过15日的上诉期，本院拒绝接受上诉状并无不当。综上高恩佐关于重审违反法定程序开庭，剥夺了其诉讼权利的申请再审理由不能成立。关于高恩佐称其向李良福实际支付转让费1629860元的问题，因该转让合同约定由宋维成接受全部转让款，李良福自愿将全部价款归宋维成所有，高恩佐即应按约定给付宋维成支付转让价款，至于高恩佐称其向李良福实际支付转让费1629860元的问题，高恩佐应向李良福另行提出主张。此外，高恩

（一）关于本案的管辖权问题，高恩佐已在一审诉讼中提出异议，但本院驳回其管辖权异议。且高恩佐上诉至省高院后，省高院维持了本院的驳回管辖权异议裁定。故高恩佐在本院再审复查期间无权再对本案提出管辖权异议。（二）关于高恩佐称法院违反法定程序开庭，剥夺了申请人诉讼权利的问题。本案共有五次开庭，每次开庭都是依照高恩佐提供的地址邮寄相关法律文书，并有人代收或本人签收，高恩佐也据此到庭参加诉讼，该种邮寄送达行为符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的送达要求。本案的一审判决书也是采用邮寄方式向高恩佐送达的，且有人代收。虽然高恩佐在2014年12月10日向本院提交了民事上诉状，但早

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民申字第20号再审申请人（一审被告）：高恩佐，男，汉族，1962年7月20日出生，个体。被申请人（一审原告）：宋维成，男，汉族，1986年5月29日出生，个体。原审被告：王林，男，汉族，1963年4月5日出生，个体。再审申请人高恩佐因与宋维成、王林采矿权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）黑中商重字第2号民事判决，于2015年3月……