民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2919号

本案争议焦点为梅争争向吴秀玲借款是否属于夫妻共同债务。吴秀玲认为借款发生在梅争争、候继成夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，梅争争认为该债务应由候继成负担。梅争争对于借款用途的陈述不完整并与吴秀玲陈述不符，且没有证据证明，从吴秀玲转账时间来看，梅争争在三个月内8次借款3万元，而在此期间，梅争争还于2019年3月21日、4月27日和4月30日向其胞弟借款三笔计1.8万元[见该院（2019）皖0223民初4280号案卷]，借款总额达4.8万元。从列举中可以看出借款时间间距密集、数额较大，甚至同日多次借款。在梅争争、候继成第一次离婚诉讼经判决不准离婚后，梅争争仅为女儿向法院诉讼要求候继成支付抚养费用。在第二次离婚诉讼中，梅争争要求抚养女儿，经法院判决双方离婚后女儿由梅争争抚养。此外还有候继成给付梅争争婚前10万元的判决，据此可看出梅争争有一定的生活来源。虽梅争争确有日常生活支出，但参照本地居民消费水平，梅争争的借款数额已明显超出普通家庭日常生活支出。从本案双方陈述及提供的证据来看，候继成在梅争争借款时间的前后有给付其生活费用和支付了子女抚养费用。故梅争争的借款不属于夫妻共同债务，应由梅争争个

本案争议焦点为梅争争向吴秀玲借款是否属于夫妻共同债务。吴秀玲认为借款发生在梅争争、候继成夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，梅争争认为该债务应由候继成负担。梅争争对于借款用途的陈述不完整并与吴秀玲陈述不符，且没有证据证明，从吴秀玲转账时间来看，梅争争在三个月内8次借款3万元，而在此期间，梅争争还于2019年3月21日、4月27日和4月30日向其胞弟借款三笔计1.8万元[见该院（2019）皖0223民初4280号案卷]，借款总额达4.8万元。从列举中可以看出借款时间间距密集、数额较大，甚至同日多次借款。在梅争争、候继成第一次离婚诉讼经判决不准离婚后，梅争争仅为女儿向法院诉讼要求候继成支付抚养费用

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2919号上诉人（原审被告）：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀玲，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人梅争争因与被上诉人候继成、被上诉人……