合同诈骗 （2015）葫刑终字第00146号

上诉人张XX以非法占有为目的，在签订、履行借款合同中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张XX辩称原判认定事实错误，量刑过重。其辩护人认为，上诉人张XX不构成合同诈骗罪，其抵押行为只是违法而非犯罪，不应承担刑事责任。经查，被害人李XX因张XX先期借款数额大，后告知其只有用财产抵押作担保才能继续借款。上诉人张XX遂用虚假的产权证明及工资卡（后挂失）作为抵押，从被害人处骗得款项，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。上诉人张XX犯罪数额巨大，原判在法定幅度内量刑适当，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。对葫芦岛市人民检察院建议维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩　玲代理审判员　　薛春来代理审判员　　项广大二〇一五年九月十六日书　记　员　　张菀晨本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。 搜索“”

上诉人张XX以非法占有为目的，在签订、履行借款合同中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张XX辩称原判认定事实错误，量刑过重。其辩护人认为，上诉人张XX不构成合同诈骗罪，其抵押行为只是违法而非犯罪，不应承担刑事责任。经查，被害人李XX因张XX先期借款数额大，后告知其只有用财产抵押作担保才能继续借款。上诉人张XX遂用虚假的产权证明及工资卡（后挂失）作为抵押，从被害人处骗得款项，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。上诉人张XX犯罪数额巨大，原判在法定幅度内量刑适当，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。对葫芦岛市人民检察院建议维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫刑终字第00146号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX辩护人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。辩护人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人张XX犯合同诈骗罪一案，于2015年6月12日作出（2015）绥刑初字第118号刑事判决。认定被告人张XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚……