民间借贷纠纷 （2017）晋08民终162号

本案的争议焦点是被告是否将借款20000元全部还给原告。被告向原告借款20000元是合法的借贷关系，受法律保护。被告已给原告还款10000元，有原告出具的收条为证。至于剩余的10000元，被告认为原告起诉状上自认于2014年腊月又还款10000元，两次共计还款20000元，已还清。经庭审可认定，原告起诉状所称的2014年腊月还款10000元并不是自认被告第二次还款，而是对第一次还款出具收条的时间模糊而书写错误，故被告的观点不予考虑。至于借款时被告提供车的所有权登记证作为担保放在原告处，但登记证现已不在原告处的原因：原告称被告要卖车，都是朋友，故让被告拿走；而被告称因自己将借款已还清，故原告让被告拿走登记证，自行撕毁借条；双方均未提供证据证明自己的观点，故均不予考虑。关于原告请求剩余10000元借款的利息依法规定，不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，判决：一、被告苏强于判决生效后一个月内归还原告段武龙10000元借款；

本案的争议焦点是被告是否将借款20000元全部还给原告。被告向原告借款20000元是合法的借贷关系，受法律保护。被告已给原告还款10000元，有原告出具的收条为证。至于剩余的10000元，被告认为原告起诉状上自认于2014年腊月又还款10000元，两次共计还款20000元，已还清。经庭审可认定，原告起诉状所称的2014年腊月还款10000元并不是自认被告第二次还款，而是对第一次还款出具收条的时间模糊而书写错误，故被告的观点不予考虑。至于借款时被告提供车的所有权登记证作为担保放在原告处，但登记证现已不在原告处的原因：原告称被告要卖车，都是朋友，故让被告拿走；而被告称因自己将借款已还清，故原告让被

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终162号上诉人（原审被告）：苏强，男，1986年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段武龙，男，1988年12月15日出生，汉族。上诉人苏强因与被上诉人段武龙民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日……