（2014）桂市行终字第152号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出的具体行政行为进行审查。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《条例》）第十八条的规定，被上诉人永福县人民政府作为县级人民政府，具有对本案土地权属纠纷作出处理的职权。第一、关于本案上诉人上诉是否成立的问题。被上诉人永福县人民政府及一审第三人认为其收到的行政上诉状副本中，没有上诉人村民小组的盖章或落款，也没有其诉讼代表人的签字，诉讼请求没有要求撤销一审判决，因此，上诉人实际没有上诉，不存在上诉的情形，一审判决已经生效。首先，从本案行政上诉状正本分析，上诉状中当事人部分已列明上诉人村民小组，落款部分有上诉人诉讼代表人及村民代表签名，可以认定上诉人要求上诉的真实意思表示。其次，从上诉程序分析，上诉人在一审宣判笔录中明确表示上诉，之后向本院递交上诉状，缴纳上诉费，经传票传唤参加二审庭审的行为，符合上诉程序。据此，被上诉人及一审第三人收到的行政上诉状副本出现的以上问题，应当认定为上诉状的瑕疵，不产生上诉不成立的法律后果。第二、关于上诉人提供的《关于对三河村杨家屯砍伐经济林木的处理决定》、

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出的具体行政行为进行审查。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（以下简称《条例》）第十八条的规定，被上诉人永福县人民政府作为县级人民政府，具有对本案土地权属纠纷作出处理的职权。第一、关于本案上诉人上诉是否成立的问题。被上诉人永福县人民政府及一审第三人认为其收到的行政上诉状副本中，没有上诉人村民小组的盖章或落款，也没有其诉讼代表人的签字，诉讼请求没有要求撤销一审判决，因此，上诉人实际没有上诉，不存在上诉的情形，一审判决已经生效。首先，从本案行政上诉状正本分析，上诉状中当事人部分已列明上诉人村民小组

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第152号上诉人（一审原告）永福县百寿镇三河村杨家第一村民小组。诉讼代表人杨昌积，该村民小组组长。委托代理人杨昌杰，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住永福县百寿镇三河村杨家屯**号。上诉人（一审原告）永福县百寿镇三河村杨家第二村民小组。诉讼代表人杨文华，该村民小组组长。委托代理人杨昌万，男，1947年7月1日出生，汉……