诈骗 （2016）内05刑终226号

公诉机关指控原审被告人徐桂发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐桂发以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币75万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。原审被告人徐桂发辩解没有收到9万元购房款现金及事后曾退还给某2公司19万元的购房款，无证据证明且与公诉机关出示的证据不符；辩护人提出被告人徐桂发认罪态度好、主动退赃行为的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；所提被告人徐桂发系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人徐桂发犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐桂发犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、对被告人违法所得责令退赔被害人。宣判后，原审被告人徐桂发不服，提出上诉，其上诉理由为：诈骗数额不对，实际收款金额只有47万，原审量刑重，故此请求人民法院依法从轻处罚。经审理查明，上诉人徐桂发系某房地产代理有限公司（以下简称某公司）法定代表人。张某某（已判决）系某公司驻通辽某2房地产开发有限公司（以下简称某2公司）

公诉机关指控原审被告人徐桂发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐桂发以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币75万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。原审被告人徐桂发辩解没有收到9万元购房款现金及事后曾退还给某2公司19万元的购房款，无证据证明且与公诉机关出示的证据不符；辩护人提出被告人徐桂发认罪态度好、主动退赃行为的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；所提被告人徐桂发系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人徐桂发犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终226号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐桂发，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人徐桂发犯诈骗罪一案，于2016年10月10……