民间借贷纠纷 （2017）吉24民终871号

尹升熙与陈胜华、杜双娥于2016年4月4日签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，且尹升熙已实际提供借款，应认定为合法有效，陈胜华应按照约定向尹升熙偿还借款并支付利息；该借款合同中双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；杜双娥作为该借款合同的保证人也应按照约定向尹升熙偿还借款并支付利息，故本院对尹升熙要求陈胜华、杜双娥偿还借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2016年6月至全部偿还之日为止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。庭审中，陈胜华、杜双娥主张尹升熙提供的10万元借款都是他人使用，自己只是在借款合同中签字，并提供房屋作为抵押，不应由其承担偿还借款责任。陈胜华、杜双娥分别在借款合同中的借款人和保证人处签字并借款给他人使用的行为具有法律效力，故本院对陈胜华、杜双娥的该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决：一、陈胜华于本判决发生法律效力之日起三日

尹升熙与陈胜华、杜双娥于2016年4月4日签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，且尹升熙已实际提供借款，应认定为合法有效，陈胜华应按照约定向尹升熙偿还借款并支付利息；该借款合同中双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；杜双娥作为该借款合同的保证人也应按照约定向尹升熙偿还借款并支付利息，故本院对尹升熙要求陈胜华、杜双娥偿还借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2016年6月至全部偿还之日为止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。庭审中，陈胜华、杜双娥主张尹升熙提供的10万元借款都是他人使用，自己只是在借款合同中签字，并提供房屋作

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终871号上诉人（原审被告）：陈胜华。委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹升熙。原审被告：杜双娥。委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。上诉人陈胜华因与被上诉人尹升熙、原审被告杜双娥民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院……