买卖合同纠纷 （2017）苏05民终6627号

乐为公司、瑞格思创公司之间存在真实有效的买卖合同关系，乐为公司向瑞格思创公司提供货物，瑞格思创公司应当按约支付货款。瑞格思创公司辩称双方系保管合同关系，但未提供证据予以证明，一审法院对此不予认可。至于瑞格思创公司于2017年5月11日提交的补充答辩意见，因系逾期提交且不影响本案的基本事实认定和法律适用，故一审法院不予采纳。乐为公司要求瑞格思创公司支付货款和逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决：苏州瑞格思创光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内向乐为传动科技（苏州）有限公司支付货款784235元，并赔偿逾期付款利息损失（以784235元为基数，自2017年3月15日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费11642元，减半收取5821元，财产保全费4420元，合计10241元，由苏州瑞格思创光电科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，瑞格思创公司陈述，签收货物分为多次，开发票之

乐为公司、瑞格思创公司之间存在真实有效的买卖合同关系，乐为公司向瑞格思创公司提供货物，瑞格思创公司应当按约支付货款。瑞格思创公司辩称双方系保管合同关系，但未提供证据予以证明，一审法院对此不予认可。至于瑞格思创公司于2017年5月11日提交的补充答辩意见，因系逾期提交且不影响本案的基本事实认定和法律适用，故一审法院不予采纳。乐为公司要求瑞格思创公司支付货款和逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决：苏州瑞格思创光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内向乐为传动科技（苏州）有限

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6627号上诉人（原审被告）：苏州瑞格思创光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江中路159号C4-7-1号。法定代表人：陆春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乐为传动科技（苏州）有限公司，住所地苏州……