民间借贷纠纷 （2021）豫08民终602号

本案的争议焦点在于：李金山与王大勇之间是否成立借款合同关系，王希京、王大勇应否承担还款责任。法院认为，成立借款合同关系的前提是：借贷双方有借贷合意。对此，李金山承认，借款发生时介绍人王希京并没有说明具体是谁用钱；王希京同时表示，借款时只向李金山说“有个伙计开装饰公司的需要用钱”。法院认为，因借款发生时，出借人、介绍人均未具体明确借款人，此时，应结合后期借贷双方的意思表示和实际情况来确定借款人主体。对此，应从以下三个方面确定：一、王希京当庭表示，该款实际为案外人李占春的河南建之友装饰设计工程有限公司承包工程所借用；二、庭审中，河南建之友装饰设计工程有限公司法定代表人李占春作为证人出庭作证，认可该笔50万元借款为河南建之友装饰设计工程有限公司所借并使用；三、河南建之友装饰设计工程有限公司出具“借据”后，通过王希京已经将“借据”交付给了李金山，李金山也已向案外人李占春主张了权利。综上，虽然李金山将案涉50万元款项汇入王大勇账户，但上述三个方面形成完整证据链条，可以证实：与李金山成立借款合同关系的不是王大勇。根据“谁主张，谁举证”的原则，李金山主张与王大勇之间成立借款合同关系的证据不足，不予采

本案的争议焦点在于：李金山与王大勇之间是否成立借款合同关系，王希京、王大勇应否承担还款责任。法院认为，成立借款合同关系的前提是：借贷双方有借贷合意。对此，李金山承认，借款发生时介绍人王希京并没有说明具体是谁用钱；王希京同时表示，借款时只向李金山说“有个伙计开装饰公司的需要用钱”。法院认为，因借款发生时，出借人、介绍人均未具体明确借款人，此时，应结合后期借贷双方的意思表示和实际情况来确定借款人主体。对此，应从以下三个方面确定：一、王希京当庭表示，该款实际为案外人李占春的河南建之友装饰设计工程有限公司承包工程所借用；二、庭审中，河南建之友装饰设计工程有限公司法定代表人李占春作为证人出庭作证，认可该

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终602号上诉人（原审原告）：李金山，男，1957年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚待立，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大勇，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被上诉人（原审被告……